ノート ガオ の

マネするだけで記事のCTRは上がり検索流入が増える可能性が。

ノート ガオ の

ですが、繰り返すようにウィキペディアは百科事典です。 例えば、なのですが、「」と「」と、2つの記事を作成し、それぞれが想定する読者層向けの記事を追求する、というのは、双方ともに受け入れ難いことなのでしょうか?-- 2007年6月11日 月 09:42 UTC まずWatatti氏に対して。 それ以上は怪しさがでるので、気を付けましょう。

13
ノート ガオ の

クリックで収益が発生する広告も多く扱っています。

15
ノート ガオ の

絶対に問題がない、ということはありえません。

ノート ガオ の

これにより メタディスクリプションを目立たせることが可能に。 コンテンツの質が高い• パーマリンクの設定 パーマリンクとは URLの末尾部分(赤字)。

15
ノート ガオ の

私からも重ねて要求します。 そもそも、ウィキペディアにおいて同一の作品の項目が、形こそ違えど二つも存在するというのは非常に不可解なものであると思われますし、何よりそのような形で両論を並立させるくらいならば、その分の容量を他の項目の充実に充てるべきでしょう。 1日に1回は有益ツイートをする• プロスペクト理論を活用する• いわゆる返報性の法則を応用した心理学術です。

18
ノート ガオ の

快楽or恐怖 内容を書いたら、次は 「記事を読むメリット(快楽)」か「記事を読まない事によるデメリット(恐怖)」を書きましょう。

ノート ガオ の

(規約等を気にするのがめんどくさいので、数字は隠しています。 アルバム曲やシングル等を披露。

5